PENGENALAN ARGUMEN

PENGENALAN ARGUMEN

Kami melakukan banyak hal dengan bahasa - menyatakan fakta, mengajukan pertanyaan, memberitahu seseorang untuk melakukan sesuatu, menghina seseorang, memuji seseorang, berjanji untuk melakukan sesuatu, bersumpah, membuat ancaman, bercerita, membaca puisi, menyanyikan sebuah lagu, mengatakan garis karakter dalam bermain, menghibur pada tim sepak bola. Dalam buku ini kita menulis tentang 'berusaha untuk membujuk' - dengan argumen dan dengan cara lain. Seperti yang telah kita sebutkan, tidak semua upaya untuk membujuk (menggunakan bahasa) yang berusaha untuk membujuk dengan argumen. Lainnya adalah upaya untuk membujuk dengan cara retoris perangkat. Dalam Bab 2 kita membahas yang paling umum dari perangkat ini secara rinci. Untuk saat ini menjadi kita hanya akan membuat beberapa komentar tentang retorika pada umumnya. Untuk tujuan kita retorika adalah

didefinisikan sebagai berikut:

Retorik

Setiap usaha lisan atau tertulis untuk membujuk seseorang untuk percaya, keinginan atau melakukan

sesuatu yang tidak berusaha untuk memberikan alasan yang baik untuk keyakinan, keinginan atau

tindakan, tetapi upaya untuk memotivasi keyakinan, keinginan atau tindakan semata-mata melalui

kekuatan kata-kata yang digunakan.

Hal penting untuk dipahami di sini adalah bahwa upaya untuk membujuk oleh argumen adalah

berusaha untuk menyediakan Anda dengan alasan untuk percaya klaim, menginginkan sesuatu atau melakukan sesuatu. Argumen menarik bagi kemampuan kritis Anda, alasan Anda. Retorika, di sisi lain, cenderung mengandalkan kekuatan persuasif kata-kata tertentu dan teknik verbal untuk mempengaruhi keyakinan Anda, keinginan dan tindakan oleh banding dengan keinginan Anda, ketakutan dan lainnya. Ancaman dan suap adalah kasus khusus yang mungkin muncul untuk menghitung sebagai retorika menurut definisi kita. Bahkan mereka lebih dekat dengan argumen; karena mereka bekerja dengan mengumumkan ke penerima bahwa mereka memiliki alasan yang baik untuk bertindak seperti yang disarankan. Sebagai contoh, jika Smith upaya untuk membujuk Jones untuk meminjamkan mobilnya dengan mengancam untuk memberitahu polisi bahwa dia menggunakan SIM palsu, maka dia secara implisit memberinya alasan untuk meminjamkan mobilnya - jika dia tidak melakukannya, polisi akan mencari tahu tentang SIM; karena dia tidak ingin itu terjadi, dia memiliki alasan untuk meminjamkan mobil. Meskipun ancaman dan suap mungkin tidak bermoral dan dapat memotivasi sebagian oleh banding ke ketakutan dan keinginan kita, antara perasaan lain, mereka memotivasi melalui kekuatan akal dan untuk alasan itu tidak masuk hitungan sebagai retorika.

APAKAH ARGUMEN?

Sebuah klaim tunggal, bagaimanapun, bukan merupakan suatu argumen. Sebuah argumen membutuhkan lebih dari

satu klaim: perlu klaim yang si pembicara berharap untuk meyakinkan audiens-nya,

ditambah setidaknya satu klaim yang ditawarkan untuk mendukung klaim itu. Untuk menggambarkan perbedaan

antara argumen dan klaim, pertimbangkan ini klaim yang tidak didukung:

• Ini akan hujan nanti.

• Obama adalah pemimpin yang lebih baik daripada Bush pernah ada.

• Filsuf yang aneh, orang-orang duniawi.

• Dunia sedang menghadapi bencana lingkungan.

Contoh-contoh berikut, sebaliknya, mencoba untuk memberikan beberapa dukungan untuk klaim ini. Apakah mereka memberikan dukungan yang memadai adalah sesuatu yang kita akan melihat nanti. penting Titik adalah untuk melihat perbedaan antara set ini dan set pertama:

• Ini akan hujan nanti; Saya tahu karena saya mendengar ramalan cuaca di radio

dan biasanya dapat diandalkan.

• Obama adalah pemimpin yang lebih baik daripada Bush pernah ada. Dia sudah mendapat dukungan dari sebagian besar

sektor penduduk dan dihormati oleh para pemimpin luar negeri.

• Saya telah bertemu beberapa filsuf di waktu saya dan mereka selalu orang-orang aneh,

kepala di awan, tidak benar-benar berhubungan dengan dunia nyata. Filsuf yang aneh,

orang duniawi.

• Iklim ilmuwan memprediksi bahwa dunia sedang menghadapi bencana lingkungan,

dan mereka adalah ahli dalam hal ini.

Ada istilah khusus untuk dua bagian dari argumen: klaim utama, yang kita

mencoba untuk mendapatkan orang lain untuk menerima, adalah kesimpulan. Klaim pendukung, yang dimaksudkan untuk memberikan kita alasan untuk menerima kesimpulan, adalah tempat. Seperti kata 'argumen', kita menggunakan kata 'premis' di sini dengan cara terbatas, belum tentu sesuai dengan semua cara di mana kata itu biasanya digunakan. Orang-orang mungkin merespon untuk ekspresi pendapat dengan mengatakan, "itu hanya premis Anda, tapi tidak ada yang tahu bahwa untuk yakin '; mereka melakukannya untuk meragukan kebenaran klaim yang dibuat. Itu bukan arti dari kata 'premis' yang digunakan dalam pembahasan dan analisis argumen: untuk tujuan ini, premis hanyalah klaim yang diajukan sebagai dukungan untuk kesimpulan dari argumen, Namun tertentu atau tidak pasti bahwa klaim mungkin.

Kami sekarang dapat memberikan definisi kerja dari argumen:

Argumen

Satu set proposisi yang satu adalah kesimpulan dan sisanya adalah premis,

dimaksudkan sebagai dukungan untuk kesimpulan. 

sumber :
Ennis, Robert H. 1962. A Concept of Critical Thinking. Harvard Educational Review, Vol      32(1).